29 August 2007 – Ce inseamna 3 miliarde de Euro ?

Concluzia emisa acum vreo zece zile de doi manuitori de condei ce ar fi calculat in sudori „ cam cat valoreaza averea Bisericii Ortodoxe Romane ” obtinand cifra de 3 miliarde de Euro , a parut deopotriva scandaloasa si incriminatorie unui numar oarecare de cauzasi din aceeasi faina , de fapt niste aparitii famelice si aproximative la fel ca si calculatorii . Evocata cand vrei si cand nu vrei si de catre te miri cine ca o dovada peremptorie de hotie dezmatata , „uriasa bogatie ” se arata a fi – incepand de ieri – ca fiind de tot modesta , facand complet ridicule opiniile contrare emise , de fapt , de niste sarantoci marunti ce considera ” suta de dolari ” un fel de iarba a fiarelor ce deschide orice usi .
Caci devreme ce astazi ” cel mai bogat roman ” detine o avere echivalenta ( si chiar mai mult ) cu ” averea Bisericii ” , castigand in mai putin de un deceniu ceea ce Bisericii ii ramane dupa acumulari de macar sase sute si ceva de ani de documente conservate , orice discutie nu-si mai are rostul iar incheierea se poate face acum in chip net : avem , din pacate , o Biserica saraca , ori mai bine zis ” o Biserica saracita ” iar slugusoarele intarite in rele ar trebui sa puna privirea in pamant de rusine desi evident ca n-o vor face.

Reclame

28 August 2007 – Primejdii oculte : ” tigrul bulgaresc ” si ” dragonul vietnamez „

Indiferent de felul cum se analizeaza de obicei , epoca este definita prin disparitia „pietii imobiliare clasice”,o idee despre care nu se vorbeste desi se constata . Aceasta nu mai este acum decat o anexa a pietii financiare iar dictatura creditului ipotecar modifica radical structurile traditionale si chiar si anumite mentalitati si asezaminte sociale.
Noi ne aflam intre al treilea si al patrulea val al expansiunii financiare si de intindere „globalizata” ,un ciclu recent inceput aici ca „ocupatie insidioasa”prin injectia brutala de bani din vara lui 2003 si care ne-a adus de la o piata imobiliara alimentata cu precadere de economii la o anexa a pietii de bani , cu toate consecintele acestei situatii insolite aici .
Comparand realitatile , rezulta ca suntem la 2-3 ani in urma fenomenelor produse in Occident desi diferenta se recupereaza in crestere geometrica la periferie si astfel s-ar putea prevedea o posibila stagnare abia catre sfarsitul lui 2008 sau chiar in 2009 ,daca nu vor interveni „variabile „intre care una este , insa , absolut sigura in urmatorii ani :” Marele Cutremur „.
De altfel ,toate „inlesnirile de creditare ” ce sunt resimtite aici drept „noutati ” – ori apar curand – sunt etape consumate in Europa ( imprumutul ” fara avans ” fiind un exemplu ) si vor ajunge pana la creditul ipotecar complex , constand in plata lunara numai a dobanzii si restituirea imprumutului ( „indexat ” )abia la final ( asa cum se practica in Spania si a generat o ingrijoratoare crestere a indatorarii , denuntata inca din octombrie 2006 in analizele economice locale ) .
Din acest motiv , mai departe decat pana catre sfarsitul acestui deceniu nu se poate incerca nici macar o schita de previziune caci astazi suntem si noi intr-o piata imobiliara „globalizata ” unde banii sunt mecanismul capital iar perspectiva nu este decat aceea a castigului perceput ” la rece” . Privite in acest fel , sansele Romaniei raman relative si nu depinde de noi decat in proportie redusa de a le mentine . Ca in orice afacere , si in materie de „vanzare de bani” esentiale sunt „cresterile de profit ” si ,deci,”randamentul ” care exclud orice interventie de viziune filantropica ori de intelegere sociala . Oricand , daca piata stagneaza sau nu mai „produce”pentru marii jucatori , fondurile se pot retrage de pe „masa de joc” si se pot re-orienta impartindu-se , ca sa exemplificam , intre „tigrul bulgaresc”(ieftin) si „dragonul vietnamez” caci in tematica ” manipularii de bani ” nu exista sentimente si nici chiar prejudecati ideologice ci doar profit.