7 August 2008 – ” Observator federal ” sau „factor de interventie „?

Pe la sfarsitul lui Iulie 2008 , in mijlocul unui puhoi de falimente si prabusiri de cotatii la bursa incredibil de extinse , presedintele american a hotarat sa solicite sustinerea a doi dintre cei mai importanti gestionari de credite ipotecare al caror portofoliu pare sa fi fost de cateva mii de miliarde de dolari si a caror probabila prabusire ar fi echivalat cu un adevarat dezastru national . Detaliile acestei situatii , temperate printr-o interventie rapida si ” ajutor de Stat ” , se cunosc si de- aceea nu are sens sa le invoc inca o data ;dar sensul ei merita cateva comentarii . La noi , unde exista despre capitalism tot soiul de refrene folklorice vehiculate de personagii care nu au castigat in viata lor un ban riscand macar un maruntis (si deci nu au nici experienta de capitalist si, din pacate , nici lecturi ), a interveni in ” jocul pietii ” pare absolut neobisnuit si e condamnabil fiindca neaga doctrina si ar evidentia reminiscente ” comuniste „. Pentru asemenea specimene , planificarea e o vorba de rusine (desi ” transnationalele „unde lucreaza o practica in largi masuri)  strategiile apartin nu doar unui vocabular caduc ci chiar unei epoci defuncte iar Statul (care , in maniera leninista a disparitiei natiunilor , ar trebui , la randul lui , sa se diminueze ca insemnatate ) abia daca mai este ingaduit pe moment si doar pana cand istoria nu ii va citi sentinta de condamnare definitiva . El nu are drept, la romani , nici macar la cuvant . Rostul lui de ” observator federal ” , in materie de locuinta spre exemplu , s-ar reduce numai la ” crearea unui cadru propice afacerilor ” ( de parca imobiliarul nu ar contine esenta sociala definita prin ” casa” si „afacere”) si nicidecum de a urmari procesele in desfasurare intervenind atunci cand acestea pot avea efecte ce prejudiciaza ; acesta ar fi interventionism , distorsionarea pietii libere ,atitudine reprobabila deci ne-capitalista . Din acest punct de vedere , ultra-interventionismul american devine scandalos si mai mult ca sigur ideologismul vulgar roman se va afla intr-o dilema adanca dat fiind filo-americanismul lui de conjunctura . Insa scandaloasa pentru unii , situatia nu-i decat un exemplu de pragmatism protectionist ce se practica in lume oriunde avem de -a face cu state si nu cu vasali . In Occident , „imobiliarul ” este nu o tema de imbogatire oculta intreprinsa cu putina fereala de baieti cu frizura boxer ci obiect de preocupare sociala si foaie de temperatura pentru evolutii care uneori se observa mai greu si trebuie controlate spre a nu genera dezechilibre mari si cateodata dificil de indreptat  . Cand e necesar , interventionismul modifica mentalitatile si preface fixatiile in directia proprietatii speculative intr-o atitudine noua , de chirias care e imbiat sa consume mai mult si sa-si cheltuiasca surplusul nu in plati de rate cu dobanzi ci in calatorii , mod de viata mai putin incrancenat de nevoi , cumparaturi de tot felul . Astfel de idei sunt ,insa,  echivalente aici cu o erezie si imi amintesc figura intepenita de oroare a unei manuitoare de condei (o fata spelba , blonzie si indimenticabila prin buza superioara de forma unei trompe ) care ,auzindu-ma la o emisiune de radio spunand aceste fraze scandaloase, ramasese fara grai gandind ce ii va spune stapanul . Ce sa-i zica ? Stapanul ” intervine in economie ” fara emotii .

Reclame
%d blogeri au apreciat asta: